Bewijsdomein

Gedragswetenschap

Wat het bestudeert

Hoe mensen daadwerkelijk beslissen en handelen, in tegenstelling tot hoe rationale modellen zeggen dat ze zouden moeten handelen: heuristieken, voorinstellingen, sociale normen, frictie, gewoontevorming en keuzearchitectuur. Op de werkplek verklaart het de kloof tussen beleid en gedrag, en tussen de uitgesproken voorkeur en het openbaar gemaakte gedrag.

Waarom het ertoe doet

Elk werkplekconcept is een gok op gedrag – dat mensen zullen delen, eerlijk zullen boeken, tussen verschillende settings zullen bewegen, normen zullen volgen. Gedragswetenschap verklaart waarom die weddenschappen mislukken (voorinstellingen overtreffen intenties, frictie overtreft voorkeur, normen overtreffen regels) en hoe de keuzearchitectuur zo te ontwerpen dat dit niet gebeurt.

Vragen die het beantwoordt
  • Waarom wijkt de gerapporteerde voorkeur af van het waargenomen gedrag?
  • Waarom falen regels waar voorinstellingen slagen?
  • Hoe ontstaan, vervallen en verspreiden sociale normen zich in gedeelde ruimtes?
  • Welke fricties bepalen of een setting gebruikt wordt?
Bewijsbronnen
  • Gedragseconomie en de literatuur over oordelen en besluitvorming
  • Veldexperimenten en natuurlijke experimenten in organisatorische settings
  • Boekings- en gebruiksgegevens geanalyseerd als openbaar gemaakt gedrag
  • Norm- en standaardonderzoek (met de toepasselijke kanttekeningen over de replicatiecrisis)
Implicaties voor ontwerp en beleid

Boekingsregels ontworpen als keuzearchitectuur (automatische vrijgave, voorinstellingen, plaatsing van fricties); normen gelanceerd met zichtbare modellering in plaats van beleidsdocumenten; plaatsing van settings die het gewenste gedrag het pad met weinig frictie maken; interventies getest in plaats van aangenomen.

Gerelateerde methoden
Veelvoorkomend misbruik

Nudge-theater: cosmetische ingrepen geleend uit populair-wetenschappelijke boeken, ongetest ingezet, toegeschreven aan effecten die nooit zijn gemeten. Delen van de nudge-literatuur zijn slecht gerepliceerd; toepassingen op de werkplek moeten worden behandeld als hypotheses om te testen, niet als vastgestelde hefbomen.

Verder onderzoek

Effectgroottes en replicatie in organisatorische (in plaats van consumenten) contexten zijn de actuele vragen; het eerlijke standpunt is dat gedragsinterventies op de werkplek lokaal getest moeten worden.