Werkplekstrategie is niet ontstaan uit interieurontwerp alleen.
Zij is ontstaan uit decennia van onderzoek in organisatiestudies, omgevingspsychologie, vastgoed, ergonomie en menselijk presteren.
Deze geschiedenis is selectief, niet uitputtend, en eerlijk over toeschrijving: werkplekstrategie heeft grondleggers, maar de meeste mensen die haar vormden waren bijdragers aan een discipline die zichzelf samenstelde uit vele vakgebieden. Historische claims zijn hier ontleend aan primaire werken en institutionele bronnen; waar het bronmateriaal dun is, wordt dat gezegd.
- 11900s–1960s
Vóór Workplace Strategy
Decennia lang bestond het kantoor voordat iemand het als een strategisch object bestudeerde. De Tayloristische administratie behandelde klerikale ruimte als productiehal; de midden-20e-eeuwse kantoortoren behandelde het als een organisatiediagram in steen. Twee ontwikkelingen doorbraken dit patroon. In het Duitsland van de jaren 50 herschikte het Quickborner-team's Bürolandschaft kantoren op basis van communicatiestromen in plaats van hiërarchie – de eerste serieuze bewering dat ruimtelijke indeling de werkanalyse moest volgen. En in 1968 vertaalde Robert Propst's Action Office voor Herman Miller onderzoek naar kenniswerk in een meubelsysteem, met het argument dat het kantoor 'een denkplek' was. Propst's ideeën werden vervolgens door de markt als 'value-engineered' tot de cubicle – een corruptie die hij publiekelijk betreurde – maar de onderliggende stelling bleef bestaan: werkruimte kon worden afgeleid uit de studie van werk. Wat nog niet bestond, was een discipline die organisatorische analyse verbond met ruimtelijke besluitvorming. Dat vereiste de volgende twee decennia.
Robert PropstPractice innovatorOnderzoeksdirecteur van Herman Miller en uitvinder van het Action Office (1964-1968), het eerste meubelsysteem dat voortkwam uit onderzoek naar kenniswerk. Propst betoogde dat het kantoor cognitie en communicatie moest ondersteunen; de markt vereenvoudigde zijn systeem tot de kantoorcicle, een uitkomst die hij later in zijn leven expliciet afwees. Hij staat bekend als zowel de eerste onderzoeker die ontwerper werd in dit vakgebied, als het eerste waarschuwende voorbeeld van wat implementatie met ideeën doet.
Kernwerken- The Office: A Facility Based on Change (1968)
- 21960s–1980s
Het ontstaan van kantooronderzoek
Onderzoek naar het kantoor kwam vanuit verschillende richtingen tegelijkertijd op gang. Omgevingspsychologie ontstond als vakgebied eind jaren zestig, waardoor werkplekomstandigheden – privacy, territorium, stress, controle – legitieme wetenschappelijke onderzoeksobjecten werden. In Buffalo begon Michael Brill's BOSTI Associates met de grootste empirische kantoorstudies tot dan toe, waarbij ontwerpvariabelen werden gekoppeld aan tevredenheid en prestaties onder duizenden werknemers. Facilities management professionaliseerde, en corporate real estate begon zichzelf te begrijpen als een discipline in plaats van een transactiefunctie. De intellectuele ingrediënten van werkplekstrategie – organisatieonderzoek, omgevingspsychologie, gebouwevaluatie, ruimtelijke planning – waren nu aanwezig. Ze werden samengevoegd tot een praktijk, en kregen de bepalende formule, in Londen.
Michael BrillAcademic contributorOprichter van BOSTI Associates en auteur van de grootste empirische kantoorstudies uit die tijd, waarin tienduizenden werknemers werden ondervraagd om designvariabelen te koppelen aan tevredenheid en prestaties. Brills latere werk — 'Disproving Widespread Myths About Workplace Design' (2001) — anticipeerde op de epistemologie van dit platform: de bevinding dat akoestische privacy en storingsvrij werken belangrijker waren dan de samenwerking-maximaliserende trends van die tijd.
Kernwerken- Using Office Design to Increase Productivity (1984–85)
- Disproving Widespread Myths About Workplace Design (2001)
- 31973–2009
DEGW en onderzoekgestuurde werkplekstrategie
DEGW — Duffy, Eley, Giffone, Worthington — is waar werkplekstrategie een benoemde, methodische praktijk werd. Opgericht in Londen in het begin van de jaren 70, was de kernpropositie van het bureau dat organisatieanalyse vooraf moet gaan aan en bepalend moet zijn voor ruimtelijke beslissingen: vraag voorspelt aanbod, mensen en proces voorspellen ruimte. Frank Duffy's onderzoek naar de veranderende aard van kantoorwerk, de bouwbeoordelingsmethoden van het bureau (capaciteit, aanpasbaarheid, bruikbaarheid) en baanbrekende studies zoals ORBIT (1983, over de ruimtelijke consequenties van informatietechnologie) legden de intellectuele architectuur vast die de discipline nog steeds gebruikt. DEGW heeft een generatie practitioners opgeleid en verspreid – Despina Katsikakis behoort tot de meest invloedrijken – en haar methoden overleefden de opname van het bureau in 2009 in Davis Langdon en de daaropvolgende ontbinding. De centrale formule van dit platform is de erfenis van DEGW, openlijk gesteld: de strategische logica is al veertig jaar geldig; wat veranderd is, is de leveringsarchitectuur.
Frank DuffyFounder of the disciplineMedeoprichter van DEGW en de meest invloedrijke theoreticus van de discipline. Duffy's onderzoek naar de veranderende aard van kantoorwerk – van zijn geschriften uit de jaren zeventig tot 'The Changing Workplace' (1992) en 'The New Office' (1997) – stelde vast dat organisatieverandering, en niet architectonische mode, het ontwerp van de werkplek moest aansturen. Hij gaf het vakgebied zijn vraagzijde-oriëntatie, zijn methoden voor gebouwevaluatie en veel van zijn vocabulaire. Later voorzitter van de RIBA; zijn archief wordt bewaard aan de Universiteit van Reading.
Kernwerken- The Changing Workplace (1992)
- The New Office (1997)
- Work and the City (2008)
John WorthingtonFounder of the disciplineMede-oprichter van DEGW en de verbinding van de praktijk met stedebouw en onderwijs. Worthington breidde het denken over de werkplek uit tot buiten het gebouw, naar de stad en de campus, en bracht de methoden van het bedrijf in de academische wereld via hoogleraarschappen in het VK en Nederland. Zijn redactionele werk – met name 'Reinventing the Workplace' – consolideerde de benadering van het bedrijf tot een overdraagbare vorm.
Kernwerken- Reinventing the Workplace (ed., 1997, 2006)
- Design in Practice (with Duffy)
Peter EleyFounder of the disciplineMede-oprichter van DEGW — de E in de naam — en een centrale figuur in de methoden voor gebouwanalyse en ruimteplanning van het bureau. Minder gepubliceerd dan Duffy of Worthington, liep Eley's bijdrage door de projectmethodologie van het bureau in plaats van door de boekenplank; de documentaire vastlegging van zijn individuele werk is dunner, en dit profiel is dan ook navenant kort.
Kernwerken- DEGW practice methodology (with partners)
Luigi GiffoneFounder of the disciplineMede-oprichter van DEGW — de G in de naam — geassocieerd met het vroege continentale Europese werk van het bedrijf. De publieke archieven over Giffone's individuele bijdrage zijn het schaarst van de vier oprichtende partners; hij is hier opgenomen als oprichter door partnerschap, met de eerlijke kanttekening dat de institutionele geschiedenis hem onderbelicht heeft. [VERIFIËREN aan de hand van DEGW archiefbronnen vóór publicatie.]
Kernwerken- DEGW founding partnership (1973)
Despina KatsikakisPractice innovatorDEGW's lang dienende leider van de werkplekstrategie en later de voorzitter, Katsikakis voerde de onderzoekgestuurde methode door de meest invloedrijke decennia van het bedrijf en, na de ontbinding ervan, in de wereldwijde praktijk van bezetters bij Cushman & Wakefield. Zij vertegenwoordigt de continuïteit van de discipline: de vraaggestuurde logica die haar oprichtende bedrijf overleefde en vormgaf aan hoe 's werelds grootste gebouwgebruikers nu werkplekbeslissingen formuleren.
Kernwerken- DEGW client methodology leadership
- Cushman & Wakefield workplace research programme
- 41980s–2000s
Cornell en organisatiegericht werkplekonderzoek
Terwijl DEGW de praktijk opbouwde, heeft Cornell University een groot deel van de organisatorische bewijsbasis opgebouwd. Franklin Becker en William Sims's International Workplace Studies Program bestudeerde de werkplek als organisatorische ecologie — hun term — waarbij gebouwen, technologie, werkpatronen en organisatorisch gedrag werden behandeld als één interagerend systeem. Hun onderzoek naar niet-territoriale kantoren, geïntegreerde werkplekstrategieën en de organisatorische gevolgen van ruimtelijke beslissingen gaf de opkomende discipline academische nauwkeurigheid en een systeemvocabulary. Alan Hedge's Cornell ergonomie- en milieuonderzoeksprogramma voegde de dimensie van menselijke factoren toe. De blijvende bijdrage van de Cornell-traditie is de omkadering die deze methodologie erft: de werkplek is geen container voor de organisatie, maar onderdeel van hoe de organisatie werkt.
Franklin BeckerAcademic contributorHoogleraar aan Cornell en medeoprichter van het International Workplace Studies Program. Beckers 'organisational ecology' beschouwde de werkplek als een systeem van ruimte, technologie, werkpatronen en organisatorisch gedrag — het systeemdenken dat deze methodologie heeft geërfd. Zijn onderzoek naar niet-territoriale kantoren en geïntegreerde werkplekstrategieën vormde een groot deel van de academische basis voor activity-based werken.
Kernwerken- Workplace by Design (with Steele, 1995)
- Offices at Work (2004)
- The Total Workplace (1990)
William SimsAcademic contributorBecker's Cornell-collega en IWSP-medeoprichter, en langdurig voorzitter van Cornell's programma voor faciliteitsplanning en -beheer. Sims's bijdrage omvatte het ontwerp van het onderzoeksprogramma en het onderwijs: Cornell's programma leidde een generatie werkplek- en facilityleiders op in de organisatorisch-ecologische benadering.
Kernwerken- IWSP research programme (with Becker)
- Managing the Reinvented Workplace (co-author)
Alan HedgeHuman performance researcherCornell ergonoom wiens onderzoeksprogramma zich uitstrekte over werkplek ergonomie, binnenklimaatkwaliteit en de effecten daarvan op comfort en prestaties. Het werk van Hedge maakte de omgevingscondities van kantoorwerk – lucht, licht, thermische omstandigheden, houding – empirisch hanteerbaar, en zijn openbare communicatie maakte ergonomisch bewijs uitzonderlijk toegankelijk voor de praktijk.
Kernwerken- Cornell ergonomics research programme
- Ergonomic Workplace Design for Health, Wellness and Productivity (ed., 2016)
- 51990s–2010s
De evolutie van Activity-Based Working
Nederland heeft onderzoek omgezet in grootschalige praktijk. Het werk van Erik Veldhoen – het meest zichtbaar bij het hoofdkantoor van Interpolis in Tilburg (1996) en zijn boek 'De ondergang van het kantoor' – demonstreerde activity-based working op organisatorische schaal: niet-toegewezen werkplekken afgestemd op activiteiten in plaats van personen, mogelijk gemaakt door technologie en gestuurd door nieuwe gedragsafspraken. Het model verspreidde zich internationaal en bloeide daar waar het echte activiteitenanalyse volgde en faalde daar waar het werd ingezet als een densiteitsinstrument vermomd als een filosofie. De Nederlandse academische wereld bouwde de bijbehorende bewijsbasis op: het vergelijkende onderzoek van Juriaan van Meel naar Europese kantoortypen en zijn praktische handboeken voor werkplekstrategie, en het TU Delft-programma van Theo van der Voordt dat evalueerde wat flexibele werkplekken daadwerkelijk deden met tevredenheid en productiviteit – inclusief de eerlijke conclusie dat de resultaten gemengd en implementatie-afhankelijk waren. Ondertussen consolideerden Barry Haynes en Nick Nunnington de literatuur over corporate real estate management in het VK, waarbij ze werkplekbeslissingen verbonden met portfolio- en bedrijfsprestaties, en het Competing Values Framework van Robert Quinn en Kim Cameron gaf de discipline haar meest gebruikte instrument om cultuur een meetbare ontwerpinvoer te maken.
Erik VeldhoenPractice innovatorNederlandse consultant die activity-based working van concept naar organisatorische schaal bracht, het meest zichtbaar bij Interpolis in Tilburg (1996). Veldhoens argument — dat digitale technologie het aan het bureau gebonden kantoor oploste en activity-matched, ontoegewezen omgevingen vereiste — bleek zowel profetisch als, in mindere handen, te vervormen tot dichtheidsprogramma's. Het latere werk van zijn bedrijf in Australië (Macquarie, CBA) internationaliseerde het model.
Kernwerken- The Demise of the Office (1995)
- You-topia (2005)
- Interpolis and Macquarie Bank implementations
Juriaan van MeelContemporary workplace researcherNederlandse onderzoeker en praktijkdeskundige wiens vergelijkende studie 'The European Office' aantoonde dat de nationale context – regelgeving, cultuur, arbeidsverhoudingen – kantoorontwerp net zo sterk beïnvloedt als universele logica, een vroege empirische zaak tegen standaard werkplekformules ('one-size-fits-all'). Zijn latere handboeken transformeerden werkplekstrategie en activiteitgerichte briefing tot een onderwijsbare, transparante methode.
Kernwerken- The European Office (2000)
- Planning Office Spaces (2010)
- Workplaces Today (2015)
Theo van der VoordtContemporary workplace researcherOnderzoeker aan de TU Delft wiens programma evalueerde wat flexibele en activiteiten-gerelateerde werkplekken daadwerkelijk opleverden – tevredenheid, productiviteit, kosten – over twee decennia van Nederlandse implementaties. Zijn bevindingen waren eerlijk gezegd gemengd: voordelen waren reëel, maar afhankelijk van de implementatiekwaliteit, met focus en privacy als terugkerende slachtoffers. Die evaluatieve eerlijkheid, later geconsolideerd met Per Anker Jensen in de literatuur over waarde-toevoegend management, modelleert de epistemische standaard die dit platform nastreeft.
Kernwerken- Costs and Benefits of Flexible Workspaces (2004)
- Facilities Management and Corporate Real Estate Management as Value Drivers (with Jensen, 2017)
Barry HaynesAcademic contributorOnderzoeker van Sheffield Hallam die de kantooromgeving koppelde aan de organisatieproductiviteit in de literatuur over commercieel vastgoed, en mede-auteur van het standaard CREAM-handboek van het vakgebied. Haynes' werk voorzag CRE-leiders van een op bewijzen gebaseerde taal voor wat werkplekbeslissingen met het bedrijf doen - de vraagzijde van portfoliomanagement.
Kernwerken- Corporate Real Estate Asset Management (with Nunnington, 2010, 2017)
- The Impact of Office Layout on Productivity (2008)
Nick NunningtonAcademic contributorMedeauteur van Haynes en docent op het gebied van corporate real estate wiens internationale onderwijscarrière CREAM-gedachten in de praktijk bracht in heel Europa en de Golfregio. Het leerboek van Haynes-Nunnington blijft een standaardbrug tussen vastgoedeconomie en werkplekstrategie voor studenten en professionals.
Kernwerken- Corporate Real Estate Asset Management (with Haynes)
Robert QuinnAcademic contributorOrganisatiewetenschapper aan de University of Michigan en medeontwikkelaar van het Competing Values Framework, dat de organisatiecultuur in kaart brengt aan de hand van de spanningen die deze methodologie dagelijks beheersen — flexibiliteit versus controle, interne versus externe oriëntatie. Het CVF werd het meest gebruikte cultuurinstrument in de werkplekstrategie en vertaalde 'cultuur' van sfeer naar een inschatbare structuur.
Kernwerken- Beyond Rational Management (1988)
- Diagnosing and Changing Organizational Culture (with Cameron, 1999)
Kim CameronAcademic contributorDe collega van Quinn in Michigan en mede-auteur van CVF, wiens werk over de beoordeling van organisatiecultuur (het OCAI-instrument) en positieve organisatorische wetenschap beoefenaars gevalideerde instrumenten gaf voor het meten van de culturele variabelen die werkplekconcepten stilzwijgend aannemen. De "espoused-versus-enacted" discipline in de cultuurmethoden van dit platform berust deels op dit fundament.
Kernwerken- Diagnosing and Changing Organizational Culture (with Quinn)
- Positive Organizational Scholarship (co-ed., 2003)
- 61984–present
De menselijke prestatieturn
Parallel hieraan heeft een onderzoekstraditie bewijsmateriaal verzameld over wat omgevingen met mensen doen. De studie uit 1984 van Roger Ulrich, die aantoonde dat patiënten met uitzicht op de natuur sneller herstelden van een operatie, vormde de basis voor modern, evidence-based omgevingsontwerp. Rachel en Stephen Kaplan's Attention Restoration Theory verklaarden waarom natuurlijke omgevingen de uitgeputte aandacht herstellen. Edward O. Wilson's 'Biophilia' (1984) leverde de hypothese van de aangeboren menselijke affiniteit met de natuur, die Stephen Kellert later vertaalde naar biophilic design frameworks. Judith Heerwagen paste dit onderzoek toe op de werkplek; Jennifer Veitch's programma bij de National Research Council of Canada bouwde de rigoureuze bewijsbasis op voor verlichting en welzijn. Deze traditie gaf de werkplekstrategie haar milieuperformantielaag — en haar terugkerende epistemische probleem, aangezien bescheiden, reële onderzoeksresultaten door de markt werden opgeblazen tot productiviteitsgaranties die de oorspronkelijke studies nooit hadden beloofd. De eerlijke lezing van deze literatuur, inclusief effectgroottes en voorbehouden, is een professionele verplichting die de Evidence Domains van dit platform serieus nemen.
Roger UlrichHuman performance researcherAuteur van het Science-artikel uit 1984, waarin werd aangetoond dat chirurgische patiënten met uitzicht op bomen sneller herstelden dan patiënten die tegen een bakstenen muur aankeken — de basisstudie van evidence-based omgevingsontwerp. Ulrichs stresshersteltheorie en onderzoek naar het ontwerp van de gezondheidszorg hebben vastgesteld dat omgevingsinvloeden op menselijke resultaten meetbaar zijn, en niet slechts beweerd. De toepassing op de werkplek extrapoleert uit zijn bevindingen; de extrapolatie moet als zodanig worden benoemd.
Kernwerken- View Through a Window May Influence Recovery from Surgery (Science, 1984)
- Stress recovery theory (1991)
Rachel KaplanHuman performance researcherOmgevingspsycholoog aan de Universiteit van Michigan en mede-grondlegger, samen met Stephen Kaplan, van de Attention Restoration Theory: de verklaring waarom natuurlijke omgevingen uitgeputte gerichte aandacht herstellen. Het onderzoeksprogramma van de Kaplans ligt ten grondslag aan de bepalingen over herstellende omgevingen in hedendaags werkplekdesign — en hun zorgvuldige formulering contrasteert leerzaam met de latere inflatie ervan door de markt.
Kernwerken- The Experience of Nature (with S. Kaplan, 1989)
Stephen KaplanHuman performance researcherCognitief psycholoog en mede-grondlegger van ART, wiens werk herstel situeerde in aandachtsmechanismen: gerichte aandacht wordt vermoeid, en omgevingen rijk aan 'zachte fascinatie' stellen haar in staat te herstellen. De theorie gaf herstellend ontwerp een cognitief mechanisme in plaats van een sentiment — het verschil tussen een bewijs-domein en een mood board.
Kernwerken- The Experience of Nature (with R. Kaplan)
- The Restorative Benefits of Nature (1995)
Edward O. WilsonHuman performance researcherHarvard bioloog wiens 'Biophilia' (1984) een aangeboren menselijke affiniteit voor leven en levende systemen voorstelde. Wilson leverde de hypothese, niet de ontwerpbegeleiding: de claims voor biophilic design op de werkplek staan of vallen met het empirische onderzoek van anderen, en Wilsons eigen formulering was evolutionaire speculatie — invloedrijk, generatief, en op zichzelf geen bewijs voor de werkplek.
Kernwerken- Biophilia (1984)
- The Biophilia Hypothesis (co-ed. with Kellert, 1993)
Stephen KellertHuman performance researcherYale sociaal ecoloog die de biofiliehypothese vertaalde naar ontwerpkaders – taxonomieën van biofiele elementen en attributen voor gebouwen. Kellerts kaders organiseerden de praktijk; het zijn ontwerpvocabulaires in plaats van bewijshiërarchieën, en het biofilie-domein van dit platform behandelt ze dienovereenkomstig: bruikbare structuur, gekalibreerde beweringen.
Kernwerken- Building for Life (2005)
- Biophilic Design (co-ed., 2008)
Judith HeerwagenHuman performance researcherOmgevingspsycholoog die onderzoek naar biophilia en menselijke prestaties heeft toegepast in de praktijk van werkplekken en federale gebouwen, inclusief een lange periode bij het onderzoeksprogramma van de US General Services Administration. Heerwagens werk over welzijn op de werkplek, biofiele omgevingen en gebouwevaluatie overbrugde de onderzoeksliteratuur en de inkoopbeslissingen die bepalen wat er daadwerkelijk wordt gebouwd.
Kernwerken- Biophilic Design chapters (with Kellert)
- GSA workplace research programme
- Do Green Buildings Enhance Well-Being? (2000)
Jennifer VeitchHuman performance researcherWetenschapper van de National Research Council of Canada wiens onderzoeksprogramma op het gebied van verlichting een rigoureuze bewijsbasis heeft opgebouwd over licht, welzijn en prestaties op kantoor — inclusief de discipline om gevestigde visuele effecten te onderscheiden van opkomende niet-visuele claims. Veitch is een voorbeeld van de standaard voor gekalibreerde beweringen: een autoriteit juist omdat haar conclusies nooit verder gingen dan haar gegevens.
Kernwerken- NRC lighting quality research programme
- CIE technical leadership on light and wellbeing
- 72000s–2020
Digitale werkplek en slimme gebouwen
Instrumentatie veranderde wat bekend kon zijn. Sensoren, boekingssystemen, badgegegevens en samenwerkingsplatforms maakten werkplekgedrag voor het eerst continu observeerbaar — en de reactie van de sector was grotendeels versnippering. Het geïntegreerde, onderzoeksgestuurde model van het DEGW-tijdperk maakte plaats voor puntoplossingen: enquêteleveranciers, sensorleveranciers, boekingsleveranciers, benchmarkingdiensten, elk die één bewijsstroom verkocht alsof het de oplossing was. Utiliteitsstudies verspreidden zich zonder vraaganalyse; medewerkersenquêtes verspreidden zich zonder gedragsvalidatie; dashboards vermenigvuldigden zich sneller dan beslissingen. De periode leverde echt waardevolle instrumenten op — Leesman's experience benchmarking, occupancy analytics, werkplekapps — en een echt gebroken marktstructuur: het bewijs bestond in stukjes en de discipline om het te verbinden was ontbundeld. De pandemie maakte de kosten van versnippering vervolgens onmiskenbaar, toen organisaties voor de grootste werkplekbeslissingen in een generatie stonden, met gegevens die deze niet konden beantwoorden.
- 82020–present
Workplace Decision Intelligence
De huidige periode wordt gekenmerkt door herassemblage. Hybride werken maakte van werkplekstrategie een vast agendapunt voor de directie in plaats van een project dat gekoppeld was aan huurcontracten; de onderzoeksgemeenschap – inclusief de actieve Nederlandse school aan de TU Eindhoven, TU Delft en de Hanzehogeschool – richtte zich op de bewijsvragen die hybride werken opriep; en de technologie ontwikkelde zich van puntoplossingen naar verbonden bewijsarchitecturen. Workplace Decision Intelligence benoemt deze herassemblage: continue, gecontroleerde, getrianguleerde bewijsvoering ter ondersteuning van beslissingen die voorheen alleen mogelijk waren via ingebedde consultancyteams – en die precies de privacyarchitectuur, aggregatiediscipline en menselijke beoordeling vereist die bewijs onderscheiden van surveillance. De strategische logica blijft die van DEGW. De leveringsarchitectuur is wat veranderde. De bijdrage van Workplaced ligt hier, geformuleerd in de eigen termen van dit platform: technologie neemt het oordeel niet weg – het neemt herhaaldelijk analytisch werk weg.
Rianne Appel-MeulenbroekContemporary workplace researcherUniversitair hoofddocent corporate real estate en werkplek aan de TU Eindhoven, en een van de meest productieve huidige onderzoekers die werkplekontwerp, werknemersresultaten en CRE-besluitvorming met elkaar verbinden. Haar programma – en haar redacteurschap van het transdisciplinaire handboek van het vakgebied – vertegenwoordigt de hedendaagse academische consolidatie van de bewijsbasis van werkplekstrategie.
Kernwerken- A Handbook of Theories on Designing Alignment between People and the Office Environment (co-ed. with Danivska, 2021)
- TU Eindhoven CRE research programme
Susanne ColenbergContemporary workplace researcherOnderzoeker aan de TU Delft op het gebied van interieurontwerp van werkplekken en welzijn van medewerkers. Haar systematische reviewwerk consolideerde wat het bewijs daadwerkelijk aantoont over ontwerpelementen en welzijnsresultaten – inclusief gebieden waar weinig bewijs is. Haar onderzoek is typerend voor de bijdrage van de huidige generatie: minder belangenbehartiging, meer synthese, eerlijke effectgroottes. [Naam gegeven als 'Bibi Colenberg' in bronbeschrijving - CONTROLEER juiste voornaam voor publicatie.]
Kernwerken- The relationship between interior office space and employee health and well-being (systematic review, 2021)
Jan Gerard HoendervangerContemporary workplace researcherOnderzoeker aan de Hanzehogeschool Groningen wiens doctoraat aan de Rijksuniversiteit Groningen activiteitgericht werken empirisch onderzocht – inclusief de bevinding dat de voordelen van ABW sterk afhangen van de vraag of mensen daadwerkelijk van omgeving wisselen om activiteiten te matchen, wat de meeste mensen zonder hulp niet doen. Zijn werk veranderde ABW van een concept om in te geloven in een reeks voorwaarden waaraan voldaan moet worden.
Kernwerken- On Workers' Fit with Activity-Based Work Environments (PhD, 2021)
- Flexibility in Use (2016)